<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Ist Linux perfekt?</title>
	<atom:link href="http://blog.everyday-digital.de/ist-linux-perfekt/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.everyday-digital.de/ist-linux-perfekt/</link>
	<description>Sometimes it works, sometimes not.</description>
	<lastBuildDate>Mon, 30 Jan 2012 13:26:07 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3</generator>
	<item>
		<title>Von: Otium</title>
		<link>http://blog.everyday-digital.de/ist-linux-perfekt/comment-page-1/#comment-61</link>
		<dc:creator>Otium</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 03 Oct 2008 21:28:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.everyday-digital.de/?p=572#comment-61</guid>
		<description>&quot;Linux ist noch lange nicht Perfekt und wird es wahrscheinlich auch nie sein.&quot;
Ich glaube, es gibt wenig, was perfekt ist. Und Perfektion zu erreichen, ist sehr aufwendig. 
Was Du in Deinem Artikel bem&#228;ngelst, ist ja auch  schnell zu beheben, oder?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8220;Linux ist noch lange nicht Perfekt und wird es wahrscheinlich auch nie sein.&#8221;<br />
Ich glaube, es gibt wenig, was perfekt ist. Und Perfektion zu erreichen, ist sehr aufwendig.<br />
Was Du in Deinem Artikel bem&#228;ngelst, ist ja auch  schnell zu beheben, oder?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Donneker</title>
		<link>http://blog.everyday-digital.de/ist-linux-perfekt/comment-page-1/#comment-33</link>
		<dc:creator>Donneker</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 31 May 2008 00:19:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.everyday-digital.de/?p=572#comment-33</guid>
		<description>Hi,

also deine Erfahrungen kann ich zwar nachvollziehen, aber weder die &#220;berschrift noch den Inhalt so ganz best&#228;tigen. Zum Einen kann es kein perfektes System f&#252;r jeden geben, und Linux ist sicher nicht perfekt, aber insgesamt ein super System das gut abgerundet ist. Sicher fehlen hier und da einige Teile, was damit zusammenh&#228;ngt, da es eben ein freies System ist, und nur das existiert, was die Leute brauchen (bzw. jemand der es brauchte es dann Entwickelt hat).
Java hat keinen Einfluss auf Website Inhalte - das ist Javascript, aber Java-Appletts bindet heutzutage kaum eine Seite mehr ein - die Darstellung im Mozilla ist bei mir selbst einwandfrei und sieht identisch aus zum Windows-Firefox bzw. im IE. Dass hat etwas zu tun, wie gut sich Seiten an Standards halten bzw. f&#252;r welche Browser Sie gecoded wurden. Wenn halt Seitenbetreiber nachl&#228;ssig sind und die Seite schlecht coden, dass gerade sie der IE richtig darstellen kann - ist es deren eigenes Problem, da Sie so jede Menge anderer Nutzer ausschliessen - und damit Ihre eigene Zielgruppe einschr&#228;nken. Es gibt sogar viele Sites, da ist es umgekehrt... - der Unterschied ist nur, Mozilla l&#228;uft auch auf Windows... (ohne Probleme - ja, IE geht auch unter Linux, wenn man will...)
Selbst arbeite ich seit bald vier Jahren mit Debian/Gnome und bin sehr zufrieden. Und wenn es Schritte gibt, wozu man die Konsole braucht - solange es nur ein paar Befehlsfolgen sind kann man die meistens selbst einfach automatisieren...
Es gibt auch Seiten, die Linux/Flash extra ausbleden bzw. gar keine Aktionen zulassen, falls man nicht mit dem &quot;IE&quot; surft - halte ich selbst f&#252;r totalen schwachfug - aber wenn diese Leute eben auf Linuxnutzer verzichten ist es Ihre Entscheidung. Ein aktuelles popul&#228;res Beispiel daf&#252;r d&#252;rfte z.B. die Website von www.ageofconan.com sein.
Insgesamt geht unter Linux viel - und es wird immer mehr. Der weitere Vorteil ist, auf Linux ist fast alles freie Software wohingegen f&#252;r Windows viele Leute versuchen meist unn&#252;tze Software an die Menschen zu bringen, die viel kostet - aber kaum was bringt.
Und es gibt auch viele Dinge - die gehen nur unter Linux vern&#252;nftig - und Windows hinkt dem weit hinterher - nat&#252;rlich vor allem im Serverbereich - aber manchmal auch f&#252;r den Desktopeinsatz. Und ehrlich gesagt - nachdem ich Vista bei einer Freundin gesehen habe - bin ich froh, dass ich Linux einsetze.
Mit Linux kannst du dir wenn du lustig bist einfach z.B. ein Home-PC Cluster zusammenstellen, und Film Szenen rendern lassen, w&#228;hrend du die gleiche Maschine als Desktoprechner benutzt und wenn du m&#246;chtest auch noch als Webserver oder mehr... Dass mit Windows hinzubekommen w&#228;re mehr als utopisch (kostet mehr - und hat viel weniger Stabilit&#228;t)
Siehe z.B.  Helmer -&gt; http://helmer.sfe.se/</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hi,</p>
<p>also deine Erfahrungen kann ich zwar nachvollziehen, aber weder die &#220;berschrift noch den Inhalt so ganz best&#228;tigen. Zum Einen kann es kein perfektes System f&#252;r jeden geben, und Linux ist sicher nicht perfekt, aber insgesamt ein super System das gut abgerundet ist. Sicher fehlen hier und da einige Teile, was damit zusammenh&#228;ngt, da es eben ein freies System ist, und nur das existiert, was die Leute brauchen (bzw. jemand der es brauchte es dann Entwickelt hat).<br />
Java hat keinen Einfluss auf Website Inhalte &#8211; das ist Javascript, aber Java-Appletts bindet heutzutage kaum eine Seite mehr ein &#8211; die Darstellung im Mozilla ist bei mir selbst einwandfrei und sieht identisch aus zum Windows-Firefox bzw. im IE. Dass hat etwas zu tun, wie gut sich Seiten an Standards halten bzw. f&#252;r welche Browser Sie gecoded wurden. Wenn halt Seitenbetreiber nachl&#228;ssig sind und die Seite schlecht coden, dass gerade sie der IE richtig darstellen kann &#8211; ist es deren eigenes Problem, da Sie so jede Menge anderer Nutzer ausschliessen &#8211; und damit Ihre eigene Zielgruppe einschr&#228;nken. Es gibt sogar viele Sites, da ist es umgekehrt&#8230; &#8211; der Unterschied ist nur, Mozilla l&#228;uft auch auf Windows&#8230; (ohne Probleme &#8211; ja, IE geht auch unter Linux, wenn man will&#8230;)<br />
Selbst arbeite ich seit bald vier Jahren mit Debian/Gnome und bin sehr zufrieden. Und wenn es Schritte gibt, wozu man die Konsole braucht &#8211; solange es nur ein paar Befehlsfolgen sind kann man die meistens selbst einfach automatisieren&#8230;<br />
Es gibt auch Seiten, die Linux/Flash extra ausbleden bzw. gar keine Aktionen zulassen, falls man nicht mit dem &#8220;IE&#8221; surft &#8211; halte ich selbst f&#252;r totalen schwachfug &#8211; aber wenn diese Leute eben auf Linuxnutzer verzichten ist es Ihre Entscheidung. Ein aktuelles popul&#228;res Beispiel daf&#252;r d&#252;rfte z.B. die Website von <a href="http://www.ageofconan.com" >http://www.ageofconan.com</a> sein.<br />
Insgesamt geht unter Linux viel &#8211; und es wird immer mehr. Der weitere Vorteil ist, auf Linux ist fast alles freie Software wohingegen f&#252;r Windows viele Leute versuchen meist unn&#252;tze Software an die Menschen zu bringen, die viel kostet &#8211; aber kaum was bringt.<br />
Und es gibt auch viele Dinge &#8211; die gehen nur unter Linux vern&#252;nftig &#8211; und Windows hinkt dem weit hinterher &#8211; nat&#252;rlich vor allem im Serverbereich &#8211; aber manchmal auch f&#252;r den Desktopeinsatz. Und ehrlich gesagt &#8211; nachdem ich Vista bei einer Freundin gesehen habe &#8211; bin ich froh, dass ich Linux einsetze.<br />
Mit Linux kannst du dir wenn du lustig bist einfach z.B. ein Home-PC Cluster zusammenstellen, und Film Szenen rendern lassen, w&#228;hrend du die gleiche Maschine als Desktoprechner benutzt und wenn du m&#246;chtest auch noch als Webserver oder mehr&#8230; Dass mit Windows hinzubekommen w&#228;re mehr als utopisch (kostet mehr &#8211; und hat viel weniger Stabilit&#228;t)<br />
Siehe z.B.  Helmer -&gt; <a href="http://helmer.sfe.se/" >http://helmer.sfe.se/</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

