<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Everyday Digital &#187; windows</title>
	<atom:link href="http://blog.everyday-digital.de/category/windows/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.everyday-digital.de</link>
	<description>Sometimes it works, sometimes not.</description>
	<lastBuildDate>Tue, 07 Sep 2010 19:30:27 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
			<item>
		<title>HowTo: ODBC 32-Bit / 64-Bit</title>
		<link>http://blog.everyday-digital.de/howto-odbc-32-bit-64-bit/</link>
		<comments>http://blog.everyday-digital.de/howto-odbc-32-bit-64-bit/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 07 Sep 2010 19:30:27 +0000</pubDate>
		<dc:creator>WWW-KR</dc:creator>
				<category><![CDATA[windows]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.everyday-digital.de/?p=1129</guid>
		<description><![CDATA[Seit Windows 2003 findet die 64-Bit Version der Betriebssysteme immer gr&#246;&#223;ere Verbreitung. Den aktuellen Windows 2008 R2 Server gibt es nur noch als 64-Bit Version. Die Gr&#252;nde sind bekannt und sprechen f&#252;r 64-Bit.
Jetzt m&#252;ssen wir mit Anwendungen, die &#252;ber die ODBC Schnittstelle auf Datenbanken zugreifen aufpassen, sonst gibt es prompt, die Fehlermeldung:
Folgende(r) Fehler trat(en) auf:
[Microsoft][ODBC [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Seit Windows 2003 findet die 64-Bit Version der Betriebssysteme immer gr&#246;&#223;ere Verbreitung. Den aktuellen Windows 2008 R2 Server gibt es nur noch als 64-Bit Version. Die Gr&#252;nde sind bekannt und sprechen f&#252;r 64-Bit.<br />
Jetzt m&#252;ssen wir mit Anwendungen, die &#252;ber die <a href="http://de.wikipedia.org/wiki/Open_Database_Connectivity">ODBC Schnittstelle</a> auf Datenbanken zugreifen aufpassen, sonst gibt es prompt, die Fehlermeldung:<br />
<code>Folgende(r) Fehler trat(en) auf:<br />
[Microsoft][ODBC Driver Manager] Der angegebene DSN weist eine nicht &#252;bereinstimmende Architektur von Treiber und Anwendung auf</code><br />
Diese Meldung erscheint, wenn eine 32-Bit Anwendung &#252;ber einen 64-Bit ODBC-Treiber versucht auf die Datenbank zuzugreifen, oder umgekehrt.<br />
Jetzt hat leider Microsoft unter Systemsteuerung -> Verwaltung lediglich zugriff auf die 64-Bit Version von ODBC vorgesehen. Wenn ich aber einen 32-Bit Konnektor installiere, taucht er dort nicht auf und kann dort auch nicht eingerichtet werden.</p>
<p>Folgende Schritte helfen hier weiter:</p>
<p>Taucht im Taskmanager hinter dem Namen der Anwendung ein *32 auf, handelt es sich um eine 32-Bit Anwendung, die auch einen 32-Bit ODBC-Konnektor verlangt. Also werden zun&#228;chst die 32Bit ODBC-Treiber installiert. Danach geht es &#252;ber C:\Windows\SysWOW64\odbcad32.exe (nicht durch SysWOW64 verwirren, es ist der 32-Bit System32 Ordner) zum 32-Bit ODBC-Schnittstelle. Hier den Konnektor sauber einrichten und schon l&#228;uft die 32-Bit Anwendung mit Datenbank-Anbindung sauber.</p>
<p>Befindet sich im Taskmanager hinter dem Namen der Anwendung kein *32, handelt es sich um eine 64-Bit Anwendung. Hier kann die Konfiguration der ODBC Konnektoren unter Systemsterung -> Verwaltung oder direkt durch Aufruf von C:\Windows\System32\odbcad32.exe (nicht durch die 32 irritiren lassen, es ist der 64-Bit Teil des OS) erfolgen.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://blog.everyday-digital.de/howto-odbc-32-bit-64-bit/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>w32/wecorl.a False Positive &#8211; Danke McAffen</title>
		<link>http://blog.everyday-digital.de/w32wecorl-a-false-positive-danke-mcaffen/</link>
		<comments>http://blog.everyday-digital.de/w32wecorl-a-false-positive-danke-mcaffen/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 22 Apr 2010 08:00:32 +0000</pubDate>
		<dc:creator>WWW-KR</dc:creator>
				<category><![CDATA[dies & das]]></category>
		<category><![CDATA[windows]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.everyday-digital.de/?p=1043</guid>
		<description><![CDATA[Gestern Abend, pl&#246;tzlich bei diversen Kunden und wenigen Rechnern in unserem Unternehmen: Reboot auf Reboot, Taskleiste funktioniert nicht, keine Netzwerkdienste und nur wenige Dienste gestartet. Was ist passiert? Der erste Gedanke eine neue Malware geht um und wird noch nicht von den Scanneren erkannt, aber in den Newstickern ist nicht zu finden. Also ging es [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Gestern Abend, pl&#246;tzlich bei diversen Kunden und wenigen Rechnern in unserem Unternehmen: Reboot auf Reboot, Taskleiste funktioniert nicht, keine Netzwerkdienste und nur wenige Dienste gestartet. Was ist passiert? Der erste Gedanke eine neue Malware geht um und wird noch nicht von den Scanneren erkannt, aber in den Newstickern ist nicht zu finden. Also ging es selber auf die Fehlersuche und nach etwas umschauen ist der Fehler erkannt. McAfee hat die svchost.exe Datei in Windows XP Rechnern als sch&#228;dliche Software erkannt und in die Quarant&#228;ne verschoben, deswegen funktioniert fast nichts auf den Rechnern.</p>
<p>Die Manuelle L&#246;sung kam per Mail, kurz nachdem ich den Fehler schon selber eingegrenzt und am ersten Rechner behoben habe:</p>
<blockquote><p>Emergency DAT 5959 has been posted and is available at <a href="http://www.mcafee.com/apps/downloads/security_updates/dat.asp?elq_mid=2363&amp;elq_cid=1499606">http://www.mcafee.com/apps/downloads/security_updates/dat.asp</a>. This file is available in English and is replicating in other languages. For MORE information, go to the 5958 DAT Report on <a href="http://vil.nai.com/vil/5958_false.htm?elq_mid=2363&amp;elq_cid=1499606">http://vil.nai.com/vil/5958_false.htm</a>.</p>
<p><strong><br />
</strong><strong>================================</strong><br />
<strong>UPDATE (12:47pm US/CDT)</strong></p>
<p>McAfee is aware that a number of corporate customers have incurred a false positive error due to incorrect malware alerts. Our initial investigation indicates that the error can result in moderate to significant performance issues on systems running Windows XP Service Pack 3.</p>
<p>The 5958 DAT has been removed from McAfee download servers, preventing any further impact to corporate customers. McAfee teams are working with the highest priority to support impacted customers and plan to provide an update virus definition file shortly. You can view information at <a href="https://kc.mcafee.com/corporate/index?elq_mid=2363&amp;elq_cid=1499606&amp;page=content&amp;id=KB68780">https://kc.mcafee.com/corporate/index?elq_mid=2363&amp;elq_cid=1499606&amp;page=content&amp;id=KB68780</a> (NOTE: system is currently slow) or the McAfee Community at <a href="http://community.mcafee.com/docs/DOC-1374/?elq_mid=2363&amp;elq_cid=1499606">http://community.mcafee.com/docs/DOC-1374/</a><strong> </strong></p>
<p>We will notify you of an emergency update when available, or in 90 minutes.</p>
<p><strong>================================</strong><strong><br />
</strong><strong>ORIGINAL EMAIL (11:06am US/CDT)</strong></p>
<p>McAfee is aware of a w32/wecorl.a false positive with the 5958 DAT file April 21 at  2:00pm (GMT +1). McAfee advises NOT to download this DAT. Please disable pull tasks and update tasks.</p>
<p>Information updates will be sent every 90 minutes to keep you advised.</p></blockquote>
<p>Die Mail mit einer Automatisierung hat McAfee heute morgen nachgereicht:</p>
<blockquote><p><strong>McAfee has developed a SuperDAT remediation Tool to restore the svchost.exe file on affected systems. </strong></p>
<p><strong>Q: 	What does the SuperDAT Remediation Tool Do?</strong><br />
A: 	The tool suppresses the driver causing the false positive by applying an Extra.dat file in c:\program files\commonfiles\mcafee\engine folder. It then restores the svchost.exe by looking first in %SYSTEM_DIR%\dllcache\svchost.exe, if not present it will attempt a restore from %WINDOWS%\servicepackfiles\i386\svchost.exe, if not present it will attempt a restore from quarantine. After the tool is run, the machine needs to be rebooted.</p>
<p><strong>Recommended Recovery SuperDAT Procedure </strong><br />
1.     From a machine that has Internet access, locate and download the Recovery SuperDAT at http://download.nai.com/products/mcafee-avert/tools/SDAT5958_EM.exe and save it to portable media.<br />
2.     Take the portable media to each affected machine and run the tool. If you are not able to run the tool on the affected machine, boot in safe mode<br />
3.     Execute the Recovery SuperDAT tool<br />
4.     Reboot in normal mode<br />
5.     Use the product update to update to 5959</p>
<p>For additional FAQs and information, go to https://kc.mcafee.com/corporate/index?elq_mid=2373&amp;elq_cid=1499606&amp;page=content&amp;id=KB68780 which will remain up to date.</p>
<p><strong>================================<br />
UPDATE #4  (7:38pm US/CDT)</strong><br />
McAfee has published recovery procedures for the following two scenarios:<br />
•	Recommended Manual Recovery Procedure using the Extra DAT where DAT 5958 is currently installed<br />
•	Alternate Manual Recovery Procedure using DAT 5959 where DAT 5958 is currently installed<br />
This information has been posted on http://vil.nai.com/vil/5958_false.htm and will be continuously updated as more information and procedures become available.</p>
<p><strong>================================<br />
UPDATE #3 (2:55pm US/CDT)</strong><br />
Emergency DAT 5959 has been posted and is available at http://www.mcafee.com/apps/downloads/security_updates/dat.asp. This file is available in English and is replicating in other languages. For MORE information, go to the 5958 DAT Report on http://vil.nai.com/vil/5958_false.htm.</p>
<p><strong>================================<br />
UPDATE #2 (12:47pm US/CDT)</strong><br />
McAfee is aware that a number of corporate customers have incurred a false positive error due to incorrect malware alerts. Our initial investigation indicates that the error can result in moderate to significant performance issues on systems running Windows XP Service Pack 3.<br />
The 5958 DAT has been removed from McAfee download servers, preventing any further impact to corporate customers. McAfee teams are working with the highest priority to support impacted customers and plan to provide an update virus definition file shortly. You can view information at https://kc.mcafee.com/corporate/index?elq_mid=2373&amp;elq_cid=1499606&amp;page=content&amp;id=KB68780 (NOTE: system is currently slow) or the McAfee Community at http://community.mcafee.com/docs/DOC-1374/<br />
We will notify you of an emergency update when available, or in 90 minutes.</p>
<p><strong>================================<br />
ORIGINAL EMAIL (11:06am US/CDT)</strong><br />
McAfee is aware of a w32/wecorl.a false positive with the 5958 DAT file April 21 at  2:00pm (GMT +1). McAfee advises NOT to download this DAT. Please disable pull tasks and update tasks.</p>
<p>Information updates will be sent every 90 minutes to keep you advised.</p></blockquote>
<p><strong>UPDATE</strong><br />
Sp&#228;t aber immerhin:</p>
<p>Heise: <a href="http://www.heise.de/newsticker/meldung/Signatur-Update-von-McAfee-macht-Windows-PCs-unbenutzbar-Update-983603.html">Signatur-Update von McAfee macht Windows-PCs unbenutzbar</a><br />
Golem: <a href="http://www.golem.de/1004/74666.html">McAfees Virenscanner legt Windows-Systeme lahm</a></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://blog.everyday-digital.de/w32wecorl-a-false-positive-danke-mcaffen/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Mail mit Anhang &#252;ber Kommandozeile versenden</title>
		<link>http://blog.everyday-digital.de/mail-mit-anhang-ueber-kommandozeile-versenden/</link>
		<comments>http://blog.everyday-digital.de/mail-mit-anhang-ueber-kommandozeile-versenden/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 07 Apr 2010 21:39:23 +0000</pubDate>
		<dc:creator>WWW-KR</dc:creator>
				<category><![CDATA[tools]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.everyday-digital.de/?p=1023</guid>
		<description><![CDATA[Im Zeitalter der grafischen Oberfl&#228;chen mag sich der eine oder andere Fragen, wozu man noch &#252;ber die Kommandozeile Mails versenden soll und dann auch noch mit Anhang.
Genau vor dieser Aufgabe stand ich heute aber selber. Es sollte eine automatisch generierte PDF-Datei an Kunden und Mitarbeiter versendet werden. Das ganze war als Batch-Datei geschrieben und sollte [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Im Zeitalter der grafischen Oberfl&#228;chen mag sich der eine oder andere Fragen, wozu man noch &#252;ber die Kommandozeile Mails versenden soll und dann auch noch mit Anhang.</p>
<p>Genau vor dieser Aufgabe stand ich heute aber selber. Es sollte eine automatisch generierte PDF-Datei an Kunden und Mitarbeiter versendet werden. Das ganze war als Batch-Datei geschrieben und sollte nun einfach noch versendet werden. Da es mit einfachen Telnet nicht funktioniert einen Anhang mit zur versenden, machte ich mich auf die Suche nach der L&#246;sung.</p>
<p>Schnell kam ich auf das kleine und freie Programm <a href="http://www.blat.net/" target="_blank">Blat</a>. Es &#252;bergibt schnell und einfach eine Mail an einen SMTP-Server (z.B. Exchange in meinem Fall). Mit einer recht einfachen Zeile Code ist es m&#246;glich die Mail inc. Anhang zu versenden, z.B.:<br />
<code>blat.exe -to empf&#228;nger@domain.tld -f absender@domain.tld -u absender@domain.tld -pw AbsenderKennwort -server smtpsrv.domain.tld -s Betreff -body "Nachricht selber" -attacht "C:\ordner\Anhang.xxx"</code></p>
<p>So kann mit Authentifizierung beim Server versendet werden. Ist eine Authentifizierung nicht erforderlich, entfallen die Optionen -u und -pw.<br />
&#220;ber die <a href="http://www.blat.net/syntax/syntax.html" target="_blank">Syntax</a> von Blat kann man noch diverse andere M&#246;glichkeiten nutzen, fast wie bei einem grafischen Mail-Client.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://blog.everyday-digital.de/mail-mit-anhang-ueber-kommandozeile-versenden/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>V2V &#8211; schnell und einfach</title>
		<link>http://blog.everyday-digital.de/v2v-schnell-und-einfach/</link>
		<comments>http://blog.everyday-digital.de/v2v-schnell-und-einfach/#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 21 Feb 2010 22:03:52 +0000</pubDate>
		<dc:creator>WWW-KR</dc:creator>
				<category><![CDATA[tools]]></category>
		<category><![CDATA[virtualisierung]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.everyday-digital.de/?p=1001</guid>
		<description><![CDATA[Wenn man die Virtualisierungswelt wechseln m&#246;chte kann es schwierig werden. In meinem Fall beim Wechsel vom Hyper-V ins VMware vSphere 4 Lager wollte es nicht ganz so sch&#246;n und schnell klappen, wie ich es mir vorgestellt habe. Beim Versuch mit dem VMware vCenter Converter dauerte es und die Belastung auf dem Hyper-V war auch nicht [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Wenn man die Virtualisierungswelt wechseln m&#246;chte kann es schwierig werden. In meinem Fall beim Wechsel vom Hyper-V ins VMware vSphere 4 Lager wollte es nicht ganz so sch&#246;n und schnell klappen, wie ich es mir vorgestellt habe. Beim Versuch mit dem VMware vCenter Converter dauerte es und die Belastung auf dem Hyper-V war auch nicht ohne. Theoretisch kann man es so machen, aber praktisch nicht bei mehr als einer oder zwei Maschinen, es sei den man hat Geduld und Zeit.</p>
<p>Bei der Suche nach einer schnellen und akzeptablen L&#246;sung bin ich &#252;ber etliche verschiedene und Aufwendige Wege zur diesem Thema gesto&#223;en. Aber auch meine L&#246;sung war tief unter vergraben. Der <a href="http://www.starwindsoftware.com/converter" target="_blank">StarWind V2V Converter</a> von StarWind Software Inc. ist frei erh&#228;ltlich, klein und sehr schnell. Es wurde in meinem Fall lediglich aus der VHD Platte eine VMDK gemacht und fertig. Die neue Hardware ist schnell zusammengeklickt und mit dem Einspiele der VMware-Tools vorab umgeht man Bluescreens oder andere St&#246;rungen nach dem konvertieren.</p>
<p>Eine einfache und schnelle virtual to virtual L&#246;sung</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://blog.everyday-digital.de/v2v-schnell-und-einfach/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Immer wieder MSExchangeTransport 12014</title>
		<link>http://blog.everyday-digital.de/immer-wieder-msexchangetransport-12014/</link>
		<comments>http://blog.everyday-digital.de/immer-wieder-msexchangetransport-12014/#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 09 Jan 2010 15:16:10 +0000</pubDate>
		<dc:creator>WWW-KR</dc:creator>
				<category><![CDATA[windows]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.everyday-digital.de/?p=960</guid>
		<description><![CDATA[Wenn Exchange 2007 Probleme mit dem SMTP Zertifikat feststellt, wird das Anwendungsprotokoll mit dem Ereignis 12014 vom MSExchangeTransport &#252;berschwemmt.
In der Meldung heisst es: 
Microsoft Exchange konnte ein Zertifikat nicht finden, das den Dom&#228;nennamen &#8220;mail.domain.tld&#8221; im pers&#246;nlichen Informationsspeicher auf dem lokalen Computer enth&#228;lt. Daher kann die STARTTLS-SMTP-Aktionsart f&#252;r den Connector &#8220;Internet&#8221; mit einem FQDN-Parameter von &#8220;mail.domain.tld&#8221; [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Wenn Exchange 2007 Probleme mit dem SMTP Zertifikat feststellt, wird das Anwendungsprotokoll mit dem Ereignis 12014 vom MSExchangeTransport &#252;berschwemmt.<br />
In der Meldung heisst es: </p>
<blockquote><p>Microsoft Exchange konnte ein Zertifikat nicht finden, das den Dom&#228;nennamen &#8220;mail.domain.tld&#8221; im pers&#246;nlichen Informationsspeicher auf dem lokalen Computer enth&#228;lt. Daher kann die STARTTLS-SMTP-Aktionsart f&#252;r den Connector &#8220;Internet&#8221; mit einem FQDN-Parameter von &#8220;mail.domain.tld&#8221; nicht  unterst&#252;tzt werden. &#220;berpr&#252;fen Sie die Connectorkonfiguration sowie die installierten Zertifikate, damit sichergestellt wird, dass ein Zertifikat mit einem Dom&#228;nennamen f&#252;r jeden Connector-FQDN vorhanden ist. Wenn das Zertifikat vorhanden ist, f&#252;hren Sie &#8220;Enable-ExchangeCertificate -Services SMTP&#8221; aus, damit sichergestellt ist, dass der Microsoft Exchange-Transportdienst auf den Zertifikatschl&#252;ssel zugreifen kann.</p></blockquote>
<p>Was die Meldung eigentlich sagen m&#246;chte ist, es braucht nur das Zertifikat dem SMTP Dienst zugewiesen werden. Dazu werden in der Exchange-Verwaltungsshell zun&#228;chst die vorhandenen Zertifikate ausgelesen mit, <code>Get-ExchangeCertificate | FL *</code>.<br />
In meinem Fall waren drei Zertifikate vorhanden und ich musste zun&#228;chst das richtige raussuchen, dazu einfach den Eintrag in der Zeile <code>CertificateDomains</code> &#252;berpr&#252;fen. In der Zeile <code>Services</code> kann man &#252;berpr&#252;fen welchem Dienst das Zertifikat zugewiesen ist. </p>
<p>Jetzt muss noch der 40-stellige Thumbprint vom richtigen Zertifikat kopiert werden, dieser wird jetzt ben&#246;tigt.<br />
Mit dem Befehl: <code>Enable-ExchangeCertificate -Thumbprint (40-stelliger Thumbprint ohne die Klammern) -Services "SMTP"</code> wird nun das Zertifikat dem SMTP Dienst zugewiesen und es folgen keine weiteren Fehler mehr im Systemprotokoll.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://blog.everyday-digital.de/immer-wieder-msexchangetransport-12014/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>2</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
